编辑手记用于说明站点的整理方法。它不是新闻栏目，也不是对人物或事件下结论的空间。这里出现的“我们认为”“编辑倾向于”等措辞，代表编辑观点；涉及事实的句子仍应有公开来源支持。
为什么要保留“不确定”
互联网内容更新很快，最容易出现的问题不是完全没有信息，而是半完整信息被提前写成完整结论。我们宁愿保留“不确定”“尚无公开说明”“来源之间存在差异”这样的表达，也不会为了让页面显得确定而补写细节。
为什么少用情绪化词语
“震惊”“实锤”“翻车”“塌房”等词很容易先给读者一个判断，再让内容去迎合判断。新版页面尽量减少这类词，把注意力放回公开动作、材料和具体变化。必要的评价会被明确标注为观点，而不是冒充事实。
如何处理来源差异
当不同公开来源说法不一致时，不会简单选择更刺激的一边。页面会说明各自是什么来源、哪部分一致、哪部分不同，以及目前能确认到哪里。若差异无法消除，就让差异继续存在。
给读者的建议
遇到争议内容时，先看原始发布，再看后续更正；遇到涉及真实人物的说法，先区分公开工作内容与私人生活；遇到只有截图没有上下文的材料，不急着把它当作完整证据。这样的阅读习惯比任何单一网站都更重要。